АЕЦ „Белене“ рентабилна при цена до 10,5 млрд. евро
Експертите обаче предизвестяват за съществуване на пазарен риск
Проектът за втората атомна централа в Белене би бил жизнерадостен при цена на построяването до 10,5 милиарда евро, демонстрират две трети от разновидностите на сюжетите, създадени от Българска академия на науките. Това сподели през днешния ден при представянето на обобщение от поръчания от БЕХ отчет проф. Александър Тасев. Експертът от академията е началник на екипа, подготвил документа, за който държавният холдинг заплати над 2 млн. лева Професорът от Българска академия на науките добави, че постоянно има съществуване на пазарен риск, тъй като никой не може да планува на какви цени
ще се търгува електрическата енергия след 10 и повече години.
Проф. Тасев подметна, че моделът не е мислещ, а резултатите са се получили въз основата на подадените от екипа изходни данни при създаването му. По думите му планът за АЕЦ " Белене " може да бъде доходоносен единствено при избрани условия. На въпрос на публицисти професорът обаче не разясни съответно какви са те. Само добави, че той става доста по-жизнеспособен, при присъединяване на страната в него, тъй като тогава лихвите по капиталовите земи щели да бъдат по-изгодни. При консервативните разновидности с по-ниски цени на електрическата енергия в бъдеще обаче планът може да се окаже нежизнеспособен. По думите му в огромна степен нещата зависят и от това какъв ще е делът на присъединяване в плана на външен вложител, подготвен да поеме част от пазарния риск. За основа отчетът взима базовата цена за
реализация на плана от 10,5 милиарда евро, близо 21 милиарда лева
В района се обрисува дефицит на базова мощ от към 2000 мегавата. Най-лошият вид е, в случай че нищо не се прави по плана " Белене ”, считат още от Българска академия на науките.
„ Най-важният отговор, който трябваше да бъде даден от разбора на Българска академия на науките, беше има ли нужда от нова мощ - ще бъде ли нужна освен на България, само че и за целия район. Отговорът, който чухме е, че ще има нужда от такава “, разяснява след представянето на резюмето от документа министърът на енергетиката Теменужка Петкова. Тя добави, че в отчета има създаден и сюжет, при който
оборудването може да бъде продадено,
само че съгласно Българска академия на науките това би трябвало да бъде последната опция, защото опитът до момента демонстрира, че сходни дейности не се увенчават с триумф.
Министърът още веднъж напомни за изхарчените към този момент 3 милиарда лева за плана, като 1,176 милиарда са за оборудването, за което бяхме наказани от Русия да платим и за това анализът е бил юридически в такава комплицирана конюнктура. „ Другото е, че към този момент са осъществени предварителни действия по изграждане на инфраструктура, Оценка на въздействието върху околната среда, които дават преднина от 5 до 8 години пред други планове, които биха почнали в този момент “, добави Петкова.
Докладът няма да бъде оповестен публично в целокупност, а единствено в обобщение, разясни енергийният министър Теменужка Петкова. „ Документът е благосъстоятелност на БЕХ и всички учени, взели участие в правенето му, са подписали заявления за конфиденциалност “, изясни тя.
Проектът за втората атомна централа в Белене би бил жизнерадостен при цена на построяването до 10,5 милиарда евро, демонстрират две трети от разновидностите на сюжетите, създадени от Българска академия на науките. Това сподели през днешния ден при представянето на обобщение от поръчания от БЕХ отчет проф. Александър Тасев. Експертът от академията е началник на екипа, подготвил документа, за който държавният холдинг заплати над 2 млн. лева Професорът от Българска академия на науките добави, че постоянно има съществуване на пазарен риск, тъй като никой не може да планува на какви цени
ще се търгува електрическата енергия след 10 и повече години.
Проф. Тасев подметна, че моделът не е мислещ, а резултатите са се получили въз основата на подадените от екипа изходни данни при създаването му. По думите му планът за АЕЦ " Белене " може да бъде доходоносен единствено при избрани условия. На въпрос на публицисти професорът обаче не разясни съответно какви са те. Само добави, че той става доста по-жизнеспособен, при присъединяване на страната в него, тъй като тогава лихвите по капиталовите земи щели да бъдат по-изгодни. При консервативните разновидности с по-ниски цени на електрическата енергия в бъдеще обаче планът може да се окаже нежизнеспособен. По думите му в огромна степен нещата зависят и от това какъв ще е делът на присъединяване в плана на външен вложител, подготвен да поеме част от пазарния риск. За основа отчетът взима базовата цена за
реализация на плана от 10,5 милиарда евро, близо 21 милиарда лева
В района се обрисува дефицит на базова мощ от към 2000 мегавата. Най-лошият вид е, в случай че нищо не се прави по плана " Белене ”, считат още от Българска академия на науките.
„ Най-важният отговор, който трябваше да бъде даден от разбора на Българска академия на науките, беше има ли нужда от нова мощ - ще бъде ли нужна освен на България, само че и за целия район. Отговорът, който чухме е, че ще има нужда от такава “, разяснява след представянето на резюмето от документа министърът на енергетиката Теменужка Петкова. Тя добави, че в отчета има създаден и сюжет, при който
оборудването може да бъде продадено,
само че съгласно Българска академия на науките това би трябвало да бъде последната опция, защото опитът до момента демонстрира, че сходни дейности не се увенчават с триумф.
Министърът още веднъж напомни за изхарчените към този момент 3 милиарда лева за плана, като 1,176 милиарда са за оборудването, за което бяхме наказани от Русия да платим и за това анализът е бил юридически в такава комплицирана конюнктура. „ Другото е, че към този момент са осъществени предварителни действия по изграждане на инфраструктура, Оценка на въздействието върху околната среда, които дават преднина от 5 до 8 години пред други планове, които биха почнали в този момент “, добави Петкова.
Докладът няма да бъде оповестен публично в целокупност, а единствено в обобщение, разясни енергийният министър Теменужка Петкова. „ Документът е благосъстоятелност на БЕХ и всички учени, взели участие в правенето му, са подписали заявления за конфиденциалност “, изясни тя.
Източник: klassa.bg
КОМЕНТАРИ